Der Block-Editor von WordPress, umgangssprachlich immer noch weithin als Gutenberg bekannt, dringt in das Segment der Nutzer ein, die jahrelang stark auf Page Builder gesetzt haben. Die meisten Page-Builder-Plugins haben im Jahr 2020 entweder an Wachstum eingebüßt oder stagnieren, mit Ausnahme von Elementor. Im Gegensatz dazu gewinnen Blocksammlungen mit Page-Builder-Funktionen mehr Nutzer. Die Performance ist ein wichtiger Faktor bei dieser Migration.
In einem Beitrag mit dem Titel „Damn. Gutenberg Smokes Elementor“ veröffentlichte Kyle Van Deusen Benchmarks aus seiner Erfahrung beim Erstellen einer einfachen Landing Page mit Elementor und dann Gutenberg.
„Wie jeder Elementor-Nutzer bin ich zunehmend besorgt über die Zukunft von Elementor und wie aufgebläht dieser ist“, sagte Van Deusen. „Ich denke, Google PageSpeed Insights stimmt dem zu.“
Nachdem er das gleiche Design mit Gutenberg und GenerateBlocks neu erstellt hatte, sah Van Deusen einen kleinen Unterschied in den GTMetrix-Scores.
Den tiefgreifendsten Unterschied fand er beim Testen mit Googles PageSpeed Insights, wo Elementor 46 % auf Mobilgeräten und 83 % auf dem Desktop erzielte.
„Weil ich so wenig Glück hatte, mit Elementor-Seiten überhaupt anständige Ergebnisse zu erzielen (vor allem auf Mobilgeräten), habe ich es aufgegeben, dieses Tool zu verwenden“, sagte Van Deusen. „Nicht, weil es keine wertvolle Metrik ist (in der Tat könnte es die wertvollste sein, da dies die Art ist, wie Google die Dinge sieht), sondern weil es nicht viel gab, was ich dagegen tun konnte.“
Im Gegensatz dazu gab ihm die mit Gutenberg erstellte Seite einen Score von 94 % auf Mobile und 99 % auf Desktop.
In Bezug auf die Leistung, direkt aus der Box; Gutenberg schlägt Elementor„, sagte Van Deusen. „Aber jedes Mal, wenn ich Gutenberg ausprobiert habe, war ich frustriert. Sobald ich das Gefühl habe, dass ich den Dreh raus habe, war wieder etwas nicht so toll und ich war wieder bei der Installation von Elementor.
„Aber wenn Ihre PageSpeed Insights-Scores von 46% auf 94% steigen, ist es an der Zeit, aufzublicken und aufmerksam zu werden.“
Van Deusen sagte, dass es ihn mehr Zeit gekostet hat, das Design in Gutenberg neu zu erstellen, und er hatte Probleme mit mobilen Ansichten. Im Moment sieht er den Wechsel nicht als vorteilhaft für sein Unternehmen an.
„Während ich denke, dass wir schlüssig sagen können, dass Gutenberg zumindest in Bezug auf die Performance der klare Gewinner ist – es ist einfach noch nicht an einem Punkt, an dem ein Typ wie ich das Schiff wechseln kann“, sagte Van Deusen.
„Es macht Spaß, mit Gutenberg zu spielen, und ich träume gerne von dem Tag, an dem es für mich realisierbar ist – aber ich möchte mein Essen auf den Tisch bringen. Elementor hilft mir immer noch, das effizienter zu tun.
In einem weiteren Experiment hat der WordPress-Entwickler Munir Kamal die Homepage von Elementor in Gutenberg nachgebaut, um das HTML-Markup zu vergleichen, das beide Page Builder erzeugen. Die mit Elementor erstellte Seite enthält 356 divs im Markup gegenüber 77 für Gutenberg. Kamal fand heraus, dass Elementor 796 Zeilen Code im Vergleich zu Gutenbergs 206 Zeilen generierte, was einen Unterschied von 99kb vs. 28kb ergibt.
Im August 2020 verließ DearHive, die Macher des DearFlip WordPress-Plugins, CodeCanyon, um Plugins über ihre eigene Website zu verkaufen. Die Unternehmensseite von DearHive wurde mit Elementor erstellt, aber plötzlich spielte das Google-Ranking für ihre Produktseite eine Rolle, da sie nun unabhängig von CodeCanyon verkauften. Deepak Ghimire, ein Softwareentwickler des Unternehmens, nannte die Performance als das Hauptproblem, das sich auf ihr Ranking auswirkte und sie dazu veranlasste, zu Gutenberg zu wechseln.
„Unsere Seitengeschwindigkeit ging von 83 mit Elementor auf 98 mit Gutenberg“, sagte Ghimire.
Page-Builder-Plugins mögen zu diesem Zeitpunkt noch mehr Funktionen haben, aber die Performance wird zu einem kritischen Faktor für diejenigen, die online Geschäfte machen. Im Mai 2021 plant Google die Einführung eines neuen Ranking-Signals für die Suche, das auf der Seitenerfahrung basiert, wie sie von Core Web Vitals Metriken gemessen wird. Performance ist ein wichtiger Bestandteil, um die Art von Punkten zu liefern, die notwendig sind, um die Core Web Vitals Bewertung zu bestehen. Dieses Ranking-Signal-Update von Google könnte noch mehr Website-Besitzer dazu zwingen, von langsamen Page-Buildern wegzugehen.
In den letzten zwei Jahren haben WordPress-Nutzer gefragt, ob Gutenberg die Page Builder ersetzen wird. Es sieht immer wahrscheinlicher aus, wenn die populärsten weiterhin aufgeblähte Alternativen bleiben und die kleineren auf dem gleichen alten Pfad bleiben. Es wird nicht über Nacht passieren, aber es wird sich sicher beschleunigen, wenn die vollständige Seitenbearbeitung ihr Debüt im WordPress-Kern gibt.
Für diejenigen, die Websites für Kunden erstellen, ist der beste Weg, sich für die Zukunft zu wappnen, zu lernen, wie man Seiten im Rahmen des Block-Editors erstellt, und, wenn Sie können, zu lernen, wie man benutzerdefinierte Blöcke erstellt. Es ist auch ein guter Zeitpunkt, um mit verschiedenen Blocksammlungen zu experimentieren, um Ihr Setup zu rationalisieren, so dass Sie keine hohe Performance opfern müssen, um Websites effizient zu erstellen.
Update
Wir haben viel getestet und es stimmt, Seiten mit Gutenberg und einem schlanken Theme wie Astra oder das hauseigene Twenty Twenty von WordPress haben vom Start an einen guten Stand und sind schnell, sehr schnell.
Bedeutet das nun das Elementor und Co. ausgedient haben? Nein, auch mit Elementor kann eine Seite schnell sein und sämtliche Anforderungen erfüllen die nötig sind um auch weiterhin gut gelistet zu sein, sowohl bei Mobile als auch bei Desktop. Der Punkt ist das der Ersteller der Seiten weis was er macht. Dann halten sich die Einbußen in Grenzen oder besser, sind gar nicht vorhanden.
ThoKa läuft mit Elementor und das ist der Wert der Startseite, von Google gemessen:
Es geht und wir können auch Ihre Seite richtig schnell machen.
